Video resumen boletín general Azimut:

¿Qué está pasando con los precios de la energía?

El desacoplamiento entre el crecimiento económico y las emisiones de dióxido de carbono hace referencia a que los países para aumentar el tamaño de sus economías no necesariamente deban contaminar más. El crecimiento económico es necesario para poder llevar más bienestar a la población, puesto que los países con economías más prosperas suelen ser aquellos que tienen menor violencia, mayor longevidad, menor mortalidad, mayor escolaridad, etc. No obstante, dicho crecimiento económico no puede ir en contravía del cuidado con el medio ambiente y es ahí donde el desacoplamiento cobra relevancia. 

La siguiente gráfica presenta la evolución del crecimiento económico y de las emisiones de carbono entre los años 2005 y 2022 para un conjunto de países, en esta vemos que 29 de los 30 países seleccionados han entrado a un régimen de desacoplamiento, entre ellos se encuentra Estados Unidos con un crecimiento del PIB per cápita de 19% y una reducción de sus emisiones por habitante de 28%. También se detalla que Colombia es el único país de dicha muestra que ha crecido económicamente a la vez que no reduce sus emisiones de CO₂. 

Lo anterior pone en evidencia que Colombia necesita hacer más esfuerzos en mejorar su productividad energética con estrategias como la generación de energía renovable, la electrificación del transporte, la gestión eficiente del uso de la energía industrial y residencial, entre otros.  

Del gráfico anterior se detalla que la electricidad industrial en Colombia es un 88% más cara que la del promedio sudamericano, un 85% más que el africano, un 34% más que el latinoamericano, un 28% más que el promedio mundial, entre otros. 

Calidad de la energía

Durante los últimos años, la reglamentaciones y normatividades colombianas han sido más estrictas para un correcto control del uso de los sistemas eléctricos, llevando a los usuarios a implementar acciones inmediatas de corrección para evitar penalizaciones. La GREG 015 del 2018 en su capítulo 12 aborda los lineamientos para hacer efectiva las penalizaciones que los operadores de red pueden hacer imputar a los consumidores finales que incurran en faltas que estén por fuera de los límites dispuestos en la resolución. Después se presentaron actualizaciones que permiten aclarar algunos componentes como la variable M y sus implicaciones de incremento. En cuanto a calidad de energía existe una norma técnica colombiana NTC 5001 que sirve como referencia para establecer los límites y metodologías de evaluación en la conexión de los sistemas eléctricos. 

La calidad de la energía eléctrica se refiere a la capacidad de la electricidad suministrada para operar equipos eléctricos de manera eficiente y sin interrupciones. El exceso de potencia reactiva, aunque necesario para equipos como motores y transformadores que requieren un campo magnético, puede degradar esta calidad al generar problemas como baja eficiencia, sobrecarga de equipos, caídas de tensión y desbalance en las redes eléctricas. 

Mantener un factor de potencia cercano a 1 es crucial para garantizar una operación eficiente y confiable del sistema eléctrico. La regulación colombiana, a través de la Resolución CREG 015, penaliza los excesos de energía reactiva y pueden representar sobrecostos significativos, especialmente si no se corrigen a tiempo, multiplicándose por 12 en algunos casos. 

En contextos de generación distribuida, como en sistemas solares fotovoltaicos que solo generan potencia activa, la situación se complica. Estos sistemas no producen la energía reactiva que los equipos de los usuarios finales requieren, lo que sigue siendo suministrado por el comercializador de energía, incrementando el riesgo de penalizaciones debido a los límites más estrictos en la frontera comercial. Como resultado, es necesario repotenciar los sistemas de compensación de energía reactiva en estas instalaciones para evitar altas multas por consumo excesivo de energía reactiva. 

Los límites permisibles presentes en la frontera comercial se establecen de la siguiente manera: 

• El factor de potencia de carácter inductivo permitido en la frontera comercial debe estar en el rango de [0,90 – 0,99] p.u. 

• En caso de que la energía reactiva inductiva sea mayor al 50% de la energía activa importada [kWh], el exceso sobre este límite se considerará como energía reactiva inductiva [kvarh] penalizada. 

• La resolución CREG 101 035 de 2024 estableció una nueva condición para el transporte de energía reactiva capacitiva que según el nivel de tensión determina la condición permisible de flujo de capacitiva. Por ejemplo, para un nivel de tensión III el factor de potencia admisible es 0,95 que equivale a un 33% de la potencia activa importada registrada en cualquier periodo horario. 

Asimismo, se incluyó un factor M que hace más severo las penalizaciones efectuadas: 

• Cuando el transporte de exceso de energía reactiva sobre el límite establecido se presenta durante cualquier periodo horario en más de 10 días en un mismo mes calendario, la variable M será igual a 1 durante los primeros 12 meses en que se presente esta condición. A partir del mes 13 con la misma condición M incrementara mensualmente en una (1) unidad hasta alcanzar el valor de 6. Luego de un año sin corrección M sigue aumentando hasta llegar a 12. 

• Para reiniciar la condición de M a 1 es necesario demostrar durante 3 meses consecutivos que la instalación no presenta excesos por más de 10 días de cada mes. 

Producción local no podrá cubrir el inminente déficit de gas en Colombia, según Rystad.

Colombia se enfrenta a un panorama preocupante en cuanto a la disponibilidad de gas natural en los próximos años. Un informe de la firma Rystad Energy advierte que a partir de 2025 el país podría experimentar un déficit en el suministro de gas, situación que se agravaría en 2026, cuando la demanda podría superar la oferta en un 30%. La producción local actual no es suficiente para cubrir esta brecha, y los nuevos desarrollos en campos locales no podrán ofrecer una solución a corto plazo. 

Ante este escenario, Rystad sugiere tres posibles alternativas para garantizar el suministro de gas:  

1. Importación de gas natural licuado (GNL) 

2. Reactivación del gasoducto que conecta a Colombia con Venezuela. 

3. Aceleración del desarrollo de producción local en las cuencas existentes.  

Sin embargo, cada una de estas opciones conlleva sus propios riesgos. Por ejemplo, la importación de GNL podría exponer al país a una crisis eléctrica, especialmente en épocas de sequía, cuando las plantas térmicas dependen del gas para compensar la falta de energía hidroeléctrica. 

La posibilidad de importar gas desde Venezuela también es incierta debido a la falta de actividad reciente en esta conexión y las restricciones impuestas por sanciones internacionales. En este sentido, cualquier acuerdo con Venezuela necesitaría la aprobación de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (Ofac) de Estados Unidos, debido a las sanciones que pesan sobre la estatal petrolera venezolana Pdvsa. 

Finalmente, la opción de acelerar la producción local enfrenta el reto de que los nuevos desarrollos se encuentren muy próximos a la demanda proyectada, lo que implica que cualquier retraso podría agravar aún más el déficit. Es crucial que el país adopte medidas rápidas y efectivas para evitar una crisis energética que afecte tanto la industria como a los hogares colombianos.